VIII Pa 47/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-05-19
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
godziny nadliczbowewynagrodzenieprawo pracyapelacjakoszty procesusąd pracyspółka z o.o.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od spółki na rzecz pracownika wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz częściowo obciążając spółkę kosztami postępowania, jednocześnie zasądzając od pracownika zwrot kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła powództwa pracownika przeciwko spółce o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo. Apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, zasądzając niższe kwoty, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach sądowych i kosztach zastępstwa procesowego w pierwszej instancji. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za maj, czerwiec i lipiec 2013 roku. Zamiast pierwotnie zasądzonych kwot, sąd okręgowy zasądził niższe sumy, uwzględniając specyfikę rozliczeń za pracę w godzinach nadliczbowych. Ponadto, sąd zmienił rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, nakazując pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty stanowiącej część kosztów, których nie miał ponieść powód. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 315 złotych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a powód nie został obciążony częścią kosztów sądowych od oddalonej części powództwa. Koszty zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej zostały wzajemnie zniesione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale w zmienionej, niższej wysokości niż pierwotnie zasądzono.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny zasadności i wysokości roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, uwzględniając apelację pozwanej i korygując rozliczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

S. Z. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
S. Z.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p. art. 151

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Odrzucone argumenty

Całkowite oddalenie powództwa o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Obciążenie powoda całością kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. Z. : ... kwotę ... tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę ... tytułem kosztów sądowych zmienia punkt I.4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od powoda S. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 315 (trzysta piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji oddala apelację w pozostałym zakresie wzajemnie znosi koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami postępowania w instancji odwoławczej

Skład orzekający

Ireneusz Łaski

przewodniczący

Sylwestra Przybysz

sędzia

Ewa Sudomir – Zalepa

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz zasady rozliczania kosztów postępowania w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki rozliczeń w danej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i rozliczenia kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 272,67 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 284,19 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 37,67 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędziowie: Sędzia SO Sylwestra Przybysz del. Sędzia SR Ewa Sudomir – Zalepa ( spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI P 361/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. Z. : 1/ kwotę 272,67 (dwieście siedemdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za maj 2013 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, 2/ kwotę 284,19 (dwieście osiemdziesiąt cztery złote dziewiętnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za czerwiec 2013 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11lipca 2013 roku do dnia zapłaty, 3/ kwotę 37,67 (trzydzieści siedem złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za lipiec 2013 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty, II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 109,92 (sto dziewięć dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem kosztów sądowych, których obowiązku nie miał ponieść powód S. Z. , III. zmienia punkt I.4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądza od powoda S. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 315 (trzysta piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, IV. oddala apelację w pozostałym zakresie, V. nie obciąża powoda S. Z. częścią kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, VI. wzajemnie znosi koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami postępowania w instancji odwoławczej. del. SSR Ewa Sudomir - Zalepa SSO Ireneusz Łaski SSO Sylwestra Przybysz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI