VIII Pa 104/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Powód A. J. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację i uznał ją za bezzasadną, oddalając ją w całości. Nie obciążono powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej, a przyznano mu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. J. przeciwko A. Ś. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który wcześniej oddalił jego powództwo. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 roku, oddalił apelację powoda jako bezzasadną. W konsekwencji utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej. Jednocześnie, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwoty 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej A. J. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie było zgodne z prawem, a powód nie wykazał przesłanek do zasądzenia odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za bezzasadną, co oznacza, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny sprawy, oddalając powództwo. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne przedstawienie rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie za wypowiedzenie umowy o pracę."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu pracowniczego i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 104/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko A. Ś. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę na skutek apelacji A. J. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 września 2023 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X P 631/22 1. oddala apelację; 2. nie obciąża A. J. kosztami zastępstwa procesowego strony przeciwnej; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata M. M. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym udzielon ej z urzędu A. J. . SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI