VIII Pa 46/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-05-21
SAOSPracychoroby zawodoweNiskaokręgowy
choroba zawodowazadośćuczynienieodszkodowanieprawo pracyubezpieczenia społeczneapelacjapowództwo

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Powódka A. J. domagała się od Szkoły Podstawowej nr (...) i Gminy M. Ł. zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu choroby zawodowej. Sąd Rejonowy w Skierniewicach oddalił jej powództwo. Powódka wniosła apelację, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną.

Sprawa dotyczyła roszczeń A. J. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, skierowanych przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) oraz Gminie M. Ł. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, rozpoznając sprawę w pierwszej instancji, oddalił powództwo. Powódka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i wniosła apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za bezzasadną i ją oddalił. Sąd przyznał również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu za drugą instancję, a także nie obciążył powódki kosztami zastępstwa procesowego za II instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja powódki została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo, nie znajdując podstaw do zasądzenia dochodzonych świadczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwani

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznapowódka
Szkoła Podstawowa nr (...) im. K. (...) K. P. P. (...)instytucjapozwany
Gmina M. Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Agnieszka Olejniczak – Kosiara

sędzia

Agnieszka Domańska – Jakubowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach o choroby zawodowe i oddalenie apelacji w braku nowych dowodów lub błędów sądu niższej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego przebiegu postępowania w sprawie o chorobę zawodową, bez elementów zaskoczenia czy przełomowych kwestii prawnych.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) im. K. (...) K. P. P. (...) i Gminie M. Ł. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie sygn. akt IV P 58/16 1. oddala apelację; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Skierniewicach na rzecz adwokata G. S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej za II instancję; 3. nie obciąża powódki A. J. kosztami zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI