V P 243/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwa E. J. i A. K. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
Sprawa dotyczyła dwóch powódek, E. J. i A. K., które domagały się od MS Więcej niż (...) Spółki z o.o. w S. odprawy pieniężnej z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Sąd Rejonowy w Słupsku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił oba powództwa. Powódki nie zostały obciążone kosztami procesu, a radcy prawnemu przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Sąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał dwie połączone sprawy z powództwa E. J. oraz A. K. przeciwko MS Więcej niż (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Przedmiotem sporu była odprawa pieniężna z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym oddalił oba powództwa. Sąd postanowił również nie obciążać powódek kosztami procesu. Dodatkowo, na mocy postanowienia sądu, przyznano radcy prawnemu M. S. kwotę 450 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódkom z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że powódki nie wykazały przesłanek uzasadniających przyznanie odprawy lub pracodawca skutecznie podniósł zarzuty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| MS Więcej niż (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
Skład orzekający
Marzena Hop
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia przesłanek do uzyskania odprawy z przyczyn niedotyczących pracownika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przez powódki podstaw do roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa pracy, jakim jest prawo do odprawy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V P 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Marzena Hop Protokolant: sekretarz sądowy Anna Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2021r. w S. sprawy z powództwa: E. J. przeciwko: MS Więcej niż (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników A. K. przeciwko: MS Więcej niż (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników 1. oddala powództwo E. J. , 2. nie obciąża powódki E. J. kosztami procesu, 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku na rzecz radcy prawnego M. S. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, 4. oddala powództwo A. K. , 5. nie obciąża powódki A. K. kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI