VIII Pa 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie i zadośćuczynienie, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. K. o ustalenie stosunku pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie za naruszenie równego traktowania i dóbr osobistych oraz wynagrodzenie za nadgodziny, a także powództwa wzajemnego J. K. o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda M. K. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od apelującego zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko J. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych oraz wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Toczyła się również sprawa z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko M. K. o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. Po rozpoznaniu apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) M. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy oddalił tę apelację jako bezzasadną. Jednocześnie zasądzono od M. K. na rzecz J. K. kwotę 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co sugeruje, że nie znalazł błędów w ocenie materiału dowodowego ani w zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach pracowniczych i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga złożonych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 38/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska- Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko J. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz sprawy z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko M. K. o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych na skutek apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) M. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 lutego 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 851/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. K. na rzecz J. K. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI