VIII Pa 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pracownika od wyroku sądu rejonowego w sprawie o uznanie oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę za nieskuteczne i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód A. S. domagał się uznania oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę za nieskuteczne lub ustalenia, że umowa trwała dłużej, a także odszkodowania. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Powód wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od powoda na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła sporu pracowniczego, w którym powód A. S. kwestionował skuteczne rozwiązanie umowy o pracę przez pracodawcę, (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi. Powód domagał się uznania oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy za nieskuteczne, ewentualnie ustalenia, że umowa trwała do określonej daty, a także odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i (...) wyrokiem z dnia 3 lutego 2023 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę w składzie: Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Olejniczak - Kosiara (sprawozdawca), Sędzia Jacek Chrostek, Sędzia Paulina Kuźma, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 roku, postanowił oddalić apelację powoda jako bezzasadną. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę zostało złożone skutecznie i było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda, co oznacza, że podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji co do skuteczności i zasadności rozwiązania umowy o pracę. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak - Kosiara
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Chrostek
sędzia
Paulina Kuźma
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca rozwiązania umowy o pracę, gdzie sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 33/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak - Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia Jacek Chrostek Sędzia Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę za nieskutecznie złożone, ewentualnie ustalenie, że umowa o pracę trwała do dnia 6 stycznia 2020 roku, ewentualnie uznanie oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę za nieuzasadnione oraz o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i (...) z dnia 3 lutego 2023 roku w sprawie sygn. akt X P 430/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. S. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Paulina Kuźma Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Sędzia Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI