VIII Pa 30/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i ekwiwalent za urlop, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powódka M. Z. domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy oraz zasądzenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez powódkę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną i oddalił, obciążając powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa M. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., w którym domagano się ustalenia istnienia stosunku pracy oraz zasądzenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 roku oddalił powództwo. Powódka wniosła od tego wyroku apelację, kwestionując rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 roku, uznał apelację za bezzasadną. W konsekwencji, na mocy art. 385 k.p.c., oddalił apelację powódki. Ponadto, na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądził od powódki na rzecz pozwanej spółki kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do zakwestionowania rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do oddalenia apelacji
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do zasądzenia kosztów postępowania
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 1
podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Jacek Chrostek
sprawozdawca
Agnieszka Olejniczak – Kosiara
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie apelacyjne w sprawach z zakresu prawa pracy, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia apelacji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 30/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 listopada 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 343/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. Z. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Agnieszka Olejniczak - Kosiara SSO Magdalena Lisowska SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI