VIII Pa 297/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację powódki w części dotyczącej odrzucenia jej roszczenia o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację, zasądzając od powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powódka H. K. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację, odrzucając ją w zakresie punktu pierwszego zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalając. Dodatkowo, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. K. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Ł. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił odrzucić apelację powódki w zakresie punktu pierwszego zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie apelacja powódki została oddalona. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od powódki H. K. na rzecz pozwanej Izby Administracji Skarbowej kwotę 2.025 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została odrzucona w części i oddalona w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację w zakresie punktu pierwszego zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalił ją, uznając za niezasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Izba Administracji Skarbowej w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Izba Administracji Skarbowej w Ł. | instytucja | pozwana |
Skład orzekający
Ryszard Łaski
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Iwona Matyjas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie apelacyjne w sprawach z zakresu prawa pracy dotyczących równego traktowania, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia apelacji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż merytoryczne rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2025 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 297/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Łaski Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Ł. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 sierpnia 2017 roku w sprawie sygn. akt XP 2/16 1. odrzuca apelację powódki H. K. w zakresie punktu pierwszego zaskarżonego wyroku, 2. oddala apelację w pozostałym zakresie, 3. zasądza od powódki H. K. na rzecz pozwanej Izbie Administracji Skarbowej w Ł. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Iwona Matyjas SSO Ryszard Łaski SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI