VIII Pa 28/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Spółki Akcyjnej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający na rzecz pracownika wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w niedzielę oraz ekwiwalent za urlop.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika M. K. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w niedzielę oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana Spółka Akcyjna wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w niedzielę oraz ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który zasądził na rzecz powoda dochodzone kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił apelację pozwanej jako bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez powoda w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że sąd uznał roszczenia pracownika za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Olejniczak – Kosiara
sędzia
Paweł Wojas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasadności roszczeń pracowniczych o wynagrodzenie za nadgodziny, pracę w niedzielę i ekwiwalent za urlop oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie z zakresu prawa pracy, które potwierdza wyrok sądu niższej instancji. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 28/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara del. Sędzia SR Paweł Wojas Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w niedzielę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 października 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 535/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. K. kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Paweł Wojas SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI