VIII Pa 276/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając istnienie stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony między pracownikami a spółką.
Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony między trzema pracownikami a spółką z o.o. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację Inspektora PIP, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając istnienie stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony w określonych okresach dla każdego z powodów. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy, działającego na rzecz K. Z., E. P. i G. N., przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji Inspektora PIP od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, który oddalił pierwotne powództwo. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżony wyrok. Ustalono, że w określonych okresach pomiędzy poszczególnymi pracownikami a spółką istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej spółki na rzecz Inspektora PIP zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 720 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że faktycznie istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę na czas określony, co wynikało z analizy okoliczności faktycznych i prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i ustalenie istnienia stosunku pracy
Strona wygrywająca
Inspektor Państwowej Inspekcji Pracy działający na rzecz pracowników
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inspektor Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. | organ_państwowy | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E. P. | osoba_fizyczna | powód |
| G. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że (...) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Matyjas
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy na podstawie umów na czas określony, rola Inspekcji Pracy w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników pracy i inspektorów PIP ze względu na ustalenie stosunku pracy i rolę PIP w postępowaniu. Dotyczy powszechnego zagadnienia umów na czas określony.
“Sąd Okręgowy: Stosunek pracy na czas określony jednak istniał! Kluczowa rola Inspekcji Pracy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 276/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. działającego na rzecz K. Z. , E. P. i G. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. działającego na rzecz K. Z. , E. P. i G. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 21 czerwca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 32/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że: a) w okresie od 1 sierpnia 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy K. Z. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; b) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy E. P. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; c) w okresie od 7 stycznia 2014 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy G. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz inspektora Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. działającego na rzecz K. Z. , E. P. i G. N. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. del. SSR Anna Przybylska SSO Jacek Chrostek SSO Iwon Matyjas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI