VIII Pa 275/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-01-15

SAOSPracyochrona pracyNiskaokręgowy

rozwiązanie stosunku pracyodszkodowanieapelacjakoszty procesuprawo pracy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem stosunku pracy i zasądzając koszty procesu na rzecz pozwanej Agencji.

Sprawa dotyczyła powództwa M. R. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem stosunku pracy. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok uwzględniający powództwo. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego oraz koszty procesu za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem stosunku pracy. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Skierniewicach, wydał wyrok uwzględniający żądanie powoda. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez stronę pozwaną, Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym rozstrzygnięcia o roszczeniu, oddalając powództwo w całości. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej Agencji kwotę 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.380 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w niniejszej sprawie powództwo zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. R.	osoba_fizyczna	powód
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.	instytucja	pozwany

Skład orzekający

Zofia Falkowska

przewodniczący

Barbara Kempa

sędzia

Anna Przybylska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowań w związku z rozwiązaniem stosunku pracy, koszty procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w sprawach pracowniczych o odszkodowanie, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

rozwiązanie stosunku pracy odszkodowanie apelacja koszty procesu prawo pracy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 275/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem stosunku pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydział Pracy z dnia 12 września 2017 roku w sprawie sygn. akt IV P 117/16 1/ zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1(pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od M. R. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwotę 3.600 ( trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ; 2/ zasądza od M. R. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwotę 1.380 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję. SSO Barbara Kempa SSO Zofia Falkowska del.SSR Anna Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI