VIII Pa 27/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-05-06
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskaokręgowy
rozwiązanie umowybez wypowiedzeniaodszkodowanieapelacjagodziny nadliczbowepraca w porze nocnejekwiwalent za urlop

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenia za nadgodziny, dodatek za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za urlop.

Powód A. B. domagał się od pracodawcy S. W. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatku za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez powoda. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną i ją oddalił, nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych wniesionych przez A. B. przeciwko S. W. Powód domagał się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a także wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy w Kutnie, rozpatrując sprawę w pierwszej instancji, oddalił powództwo. Powód nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i złożył apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał apelację za bezzasadną i ją oddalił. Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, a także przyznał adwokatowi A. R. wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem powództwa o odszkodowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwany S. W.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowód
S. W.innepozwany

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący-sprawozdawca

Zofia Falkowska

sędzia

Iwona Matyjas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny roszczeń pracowniczych po oddaleniu powództwa w pierwszej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowych roszczeń pracowniczych i potwierdzenia rozstrzygnięcia sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

0

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII Pa 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Zofia Falkowska Sędzia Iwona Matyjas po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko S. W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i dodatek za pracę w porze nocnej, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 24 listopada 2020 roku w sprawie sygn. akt IV P 54/19 1. oddala apelację; 2. nie obciąża A. B. kosztami zastępstwa procesowego za II Instancję; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz adwokat A. R. kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Z. F. A. I. M.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę