VIII Pa 259/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-04-23

SAOSPracyochrona przed mobbingiemNiskaokręgowy

mobbingzadośćuczynienieprawo pracyapelacjasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu oczywistej niedokładności pisarskiej w nazwisku strony pozwanej.

Sprawa dotyczyła powództwa o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony powodowej, stwierdził oczywistą niedokładność pisarską w nazwisku strony pozwanej. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżony wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję sądowi pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. C. przeciwko (...) Centrum (...) w Ł. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził konieczność sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w wyroku sądu pierwszej instancji, polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska strony pozwanej. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję zostało pozostawione sądowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oczywista niedokładność pisarska w nazwisku strony pozwanej uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że błąd w nazwisku strony pozwanej stanowi oczywistą niedokładność pisarską, która wymaga sprostowania. W celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcia dalszych problemów proceduralnych, sąd zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. C.	osoba_fizyczna	powód
(...) Centrum (...) w Ł.	inne	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Strona powodowa podniosła zarzut oczywistej niedokładności pisarskiej w nazwisku strony pozwanej, co zostało uwzględnione przez Sąd Okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą niedokładność pisarską wyroku uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodniczący

Magdalena Lisowska

członek

Jacek Chrostek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Sąd Okręgowy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w przypadku stwierdzenia oczywistej niedokładności pisarskiej w nazwisku strony."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności pisarskiej w nazwisku strony, a nie merytorycznych błędów sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (prostowanie oczywistej niedokładności pisarskiej) i nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

mobbing zadośćuczynienie prawo pracy apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 259/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. C. przeciwko (...) Centrum (...) w Ł. o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 września 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 551/17 1. sprostować oczywistą niedokładność pisarską wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych poprzez wpisanie w miejsce nazwiska (...) nazwisko (...) , 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za II instancję. SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Jacek Chrostek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI