VIII Pa 242/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Centrum Medycznego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na rzecz pracownicy E. T.
Sprawa dotyczyła żądania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przez pracownicę E. T. od Centrum Medycznego spółki z o.o. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwana spółka wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. T. przeciwko Centrum Medycznemu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., dotyczącą żądania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, który przychylił się do roszczenia powódki. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił apelację pozwanego. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 337,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Orzeczenie zostało wydane w składzie trzech sędziów, z SSO Iwoną Matyjas jako przewodniczącą i sprawozdawcą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że uznał roszczenie powódki za zasadne i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Centrum Medycznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
sędzia
Paulina Kuźma
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności roszczeń o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące prawa pracy, które potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w kwestii ekwiwalentu za urlop. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 337,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 242/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Lisowska SO Paulina Kuźma Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. T. przeciwko (...) Centrum Medycznemu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 29 marca 2018 roku sygn. akt IV P 217/17 1) oddala apelację, 2) zasądza od (...) Centrum Medycznego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz E. T. kwotę 337,50 (trzysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Iwona Matyjas SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI