VIII Pa 240/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-12-01
SAOSPracynierówne traktowanie w zatrudnieniuNiskaokręgowy
równe traktowaniedyskryminacjazatrudnienieodszkodowanieapelacjaprawo pracy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.

Sprawa dotyczyła powództwa M. P. przeciwko Uniwersytetowi (...) o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów postępowania za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wydał wyrok z dnia 14 lipca 2017 roku, w którym uwzględnił powództwo. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo. Ponadto, zasądził od powoda M. P. na rzecz pozwanego Uniwersytetu (...) w Ł. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 367,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że nie doszło do naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, co skutkowało oddaleniem powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Uniwersytet (...) w Ł.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowód
Uniwersytet (...) w Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Lisowska

sędzia

Monika Pawłowska-Radzimierska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu w sytuacji braku dowodów na dyskryminację."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia równego traktowania w zatrudnieniu, jednak rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji wydaje się być oparte na braku dowodów, co czyni je mniej interesującym z perspektywy nowej wykładni prawa.

Czy zawsze naruszenie zasad równego traktowania w pracy oznacza odszkodowanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 240/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Uniwersytetowi (...) w Ł. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 103/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od M. P. na rzecz (...) w Ł. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. zasądza od M. P. na rzecz (...) w Ł. kwotę 367,50 zł (trzysta sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania za II instancję. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI