VIII Pa 69/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-10-19
SAOSPracyochrona pracyNiskaokręgowy
prawo pracystosunek pracyrozwiązanie umowy o pracęprzywrócenie do pracyapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy domagającej się przywrócenia do pracy, uznając zasadność rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.

Powódka K. S. domagała się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, alternatywnie odszkodowania. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Powódka wniosła apelację, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację i zasądził od powódki na rzecz pozwanej Spółki koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych, gdzie powódka K. S. domagała się przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, a w ramach alternatywy żądała odszkodowania. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo. Od tego wyroku apelację wniosła strona powodowa. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 października 2020 roku. W dniu 19 października 2020 roku wydał wyrok, w którym oddalił apelację powódki. Ponadto, zasądził od powódki na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego było prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w K.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka Akcyjna w K.spółkapozwany

Skład orzekający

Zofia Falkowska

przewodniczący

Agnieszka Domańska-Jakubowska

sprawozdawca

Anna Przybylska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawach pracowniczych i zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w kontekście konkretnych zagadnień merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji w sprawie pracowniczej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska (spr.) Sędzia Anna Przybylska Protokolant: staż. A. K. po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy alternatywnie o odszkodowanie na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 794/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Anna Przybylska Sędzia Z. F. Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI