VIII Pa 231/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla pracownika za nieuzasadnione zwolnienie.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie na rzecz pracownika P. G. od pozwanej spółki. Spółka wniosła apelację, zarzucając błędy w ocenie dowodów i naruszenie przepisów prawa pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację, uznał ją za bezzasadną i oddalił, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Przedmiotem postępowania było odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. akt X P 850/17, zasądził na rzecz powoda P. G. od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. odszkodowanie. Pozwana spółka wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 roku, uznał apelację za niezasadną. W konsekwencji, sąd oddalił apelację strony pozwanej. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda P. G. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał rozwiązanie umowy za nieuzasadnione, a sąd drugiej instancji utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku sądu rejonowego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa pracy przez sąd niższej instancji były prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Monika Pawłowska – Radzimierska
sprawozdawca
Jacek Chrostek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie i rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji oddalił apelację i zasądził koszty. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 231/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 850/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz P. G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Magdalena Lisowska SSO Monika Pawłowska – Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI