VIII Pa 224/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego od pozwanej na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa S. A., Z. O. i P. W. przeciwko spółce z o.o. spółce komandytowej o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwana spółka wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. A., Z. O. i P. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W., domagających się ustalenia istnienia stosunku pracy oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 roku, oddalił apelację strony pozwanej. Jednocześnie zasądził od pozwanej na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, odpowiednio 570 zł dla S. A. oraz po 1.470 zł dla Z. O. i P. W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
S. A., Z. O., P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. O. | osoba_fizyczna | powód |
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Ireneusz Ryszard Łaski
sędzia
Paulina Kuźma
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach z zakresu prawa pracy i zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego w sprawie z zakresu prawa pracy, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Ryszard Łaski Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. A. , Z. O. , P. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 173/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz S. A. kwotę 570 (pięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz Z. O. kwotę 1.470 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz P. W. kwotę 1.470 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Barbara Kempa SSO Ireneusz Ryszard Łaski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI