VIII Pa 221/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-11-10
SAOSPracyindywidualne prawo pracyNiskaokręgowy
stosunek pracyumowa na czas nieokreślonyprawo pracyapelacjakoszty procesu

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej szkoły, potwierdzając istnienie stosunku pracy na podstawie umowy na czas nieokreślony.

Powódka A. Z. domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony z Ogólnokształcącą Szkołą (...) w Łodzi. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana szkoła wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony. Powódka, A. Z. (dawniej K.), dochodziła przed sądem ustalenia, że jej umowa z Ogólnokształcącą Szkołą (...) w Łodzi jest ważna i stanowi stosunek pracy na czas nieokreślony. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 4 lipca 2017 roku (sygn. akt X P 433/17) uznał powództwo za zasadne. Od tego wyroku apelację wniosła strona pozwana, Ogólnokształcąca Szkoła (...) w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na skutek tej apelacji, wyrokiem z dnia 10 listopada 2017 roku oddalił apelację pozwanej. Jednocześnie zasądził od pozwanej szkoły na rzecz powódki kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje stosunek pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji uznał powództwo za zasadne, a sąd drugiej instancji oddalił apelację pozwanej, tym samym potwierdzając istnienie stosunku pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

A. Z.

Strony

NazwaTypRola
A. Z. ( dotychczas K. )osoba_fizycznapowódka
Ogólnokształcąca Szkoła (...) w Ł.instytucjapozwana

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Magdalena Lisowska

sędzia

Anna Przybylska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie istnienia stosunku pracy w przypadku sporu z placówką oświatową."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca ustalenia stosunku pracy, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 221/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia del. SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. ( dotychczas K. ) przeciwko Ogólnokształcącej Szkole (...) w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy zawartej na czas nieokreślony na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 433/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od Ogólnokształcącej Szkoły (...) w Ł. na rzecz A. Z. ( dotychczas K. ) kwotę 120,00 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. SSO Magdalena Lisowska SSO Jacek Chrostek del. SSR Anna Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI