VIII Pa 208/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając częściowo powództwo o ryczałt za noclegi i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pracownika.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika J. C. przeciwko spółce z o.o. o ryczałt za noclegi. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w zakresie ryczałtu za noclegi, ale zasądził na rzecz pracownika kwotę 1404 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie kosztów sądowych od pozwanej. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. C. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, dotyczącą ryczałtu za noclegi. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na oddaleniu powództwa w zakresie ryczałtu za noclegi (pkt. 1 ppkt k-l wyroku sądu rejonowego) oraz w zakresie zasądzenia kosztów (pkt. 5 i 7). Jednocześnie, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 1404 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.212,90 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w tym zakresie, co sugeruje, że pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego było inne.
Uzasadnienie
Uzasadnienie zmiany wyroku nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zmiana wskazuje na odmienną interpretację przepisów dotyczących ryczałtu za noclegi przez sąd drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
J. C. (w zakresie kosztów zastępstwa procesowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Anna Przybylska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące ryczałtu za noclegi i kosztów postępowania w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia zmiany wyroku ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia prawa pracy, jakim jest ryczałt za noclegi, a dostarczony fragment skupia się głównie na rozstrzygnięciu i kosztach, bez głębszego uzasadnienia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1404 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 208/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: J. C. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałt za noclegi na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 100/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 ppkt k-l i oddala powództwo w tym zakresie oraz w pkt. 5 i 7 na następujący: a). „5. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz J. C. kwotę 1404,- zł (jeden tysiąc czterysta cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego”; b). „7. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 3.212,90 (trzy tysiące dwieście dwanaście złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym. SSO Anna Przybylska SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI