VIII Pa 201/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając niższe zadośćuczynienie i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa R. P. przeciwko spółce z o.o. o zadośćuczynienie i rentę na zwiększone potrzeby. Sąd Rejonowy zasądził określoną kwotę, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok. Zmniejszono kwotę zadośćuczynienia do 10 000 zł, oddalono powództwo w pozostałym zakresie i zasądzono od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa R. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie i rentę na zwiększone potrzeby. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzenia zadośćuczynienia i oddalenia powództwa w pozostałym zakresie. Zmniejszono kwotę zadośćuczynienia do 10 000 zł z ustawowymi odsetkami, a pozostałą część powództwa oddalono. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1 332 zł, a koszty sądowe przejęto na rachunek Skarbu Państwa. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji uznał, że kwota była zawyżona i zmniejszył ją.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była zbyt wysoka w stosunku do rozmiaru krzywdy powoda, dlatego dokonał jej korekty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
pozwany w części dotyczącej zadośćuczynienia i kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawyżona kwota zadośćuczynienia zasądzona przez sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Magdalena Lisowska
sprawozdawca
Zofia Falkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z oceną wysokości zadośćuczynienia w sprawach pracowniczych oraz rozstrzyganiem o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania apelacyjnego w sprawie z zakresu prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji koryguje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w zakresie wysokości zadośćuczynienia i kosztów.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zadośćuczynienie, rentę na zwiększone potrzeby na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 621/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkach I (pierwszym) i II (drugim) w ten sposób, że: a. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz R. P. kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, b. oddala powództwo w pozostałym zakresie, c. zasądza od R. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 1.332 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, d. koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 2. oddala apelację w pozostałej części, 3. nie obciąża R. P. kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Zofia Falkowska SSO Barbara Kempa SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI