VIII Pa 2/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający wynagrodzenie za godziny nadliczbowe dla pracownicy.
Powódka E. Z. domagała się wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych od pozwanej spółki. Sąd Rejonowy uwzględnił jej powództwo. Pozwana spółka wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła roszczenia pracownicy E. Z. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 6 października 2017 roku (sygn. akt X P 590/15) zasądził na rzecz powódki dochodzone wynagrodzenie. Pozwana spółka wniosła od tego wyroku apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2018 roku (sygn. akt VIII Pa 2/18) oddalił apelację pozwanego. Jednocześnie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 553,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki z urzędu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli praca w godzinach nadliczbowych została faktycznie wykonana i udowodniona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, potwierdził zasadność roszczenia powódki o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, co oznacza, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 151
Kodeks pracy
Skład orzekający
Agnieszka Domańska – Jakubowska
przewodniczący
Sylwestra Przybysz
sprawozdawca
Agnieszka Gocek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności roszczeń o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w przypadku uwzględnienia powództwa przez sąd pierwszej instancji i oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia prawa pracy, jakim jest wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 553,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 2/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Sędziowie: Sędzia SO Sylwestra Przybysz (spr.) Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 października 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 590/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powódki E. Z. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powódki z urzędu za II instancję. SSO Agnieszka Gocek SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska SSO Sylwestra Przybysz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI