VIII Pa 182/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i odszkodowanie, zasądzając od nich solidarnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowników J. A. i S. D. przeciwko pracodawcom D. M. i A. M. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych i nadliczbowych, odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz ekwiwalent za urlop. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwani wnieśli apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. A. i S. D. przeciwko D. M. i A. M., dotyczącą roszczeń pracowniczych, w tym wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych i nadliczbowych, odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia oraz ekwiwalentu za urlop. Po rozpoznaniu apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje. Jednocześnie, sąd zasądził solidarnie od pozwanych D. M. i A. M. na rzecz powodów J. A. i S. D. kwoty po 457,50 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanych jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanych za bezzasadną, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że sąd uznał roszczenia powodów za prawidłowo ustalone i zasądzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. A. i S. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | powód |
| S. D. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
sędzia
Magdalena Kasprzak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozstrzygania sporów o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i odszkodowania pracownicze w drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji oddalił apelację. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 457,5 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 457,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 182/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara del. Sędzia SR Magdalena Kasprzak (spr.) Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. A. , S. D. przeciwko D. M. , A. M. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych i nadliczbowych, odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia, ekwiwalent za urlop na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 191/15 1. oddala apelację; 2. zasądza solidarnie od D. M. i A. M. na rzecz J. A. i S. D. kwoty po 457,50 złotych (czterysta pięćdziesiąt siedem 50/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Magdalena Kasprzak SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI