VIII Pa 30/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przywrócił pracownika do pracy, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Powód T. J. domagał się przywrócenia do pracy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, przywracając pracownika do pracy na poprzednich warunkach i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika T. J. o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy w Kutnie wyrokiem z dnia 18 marca 2016 roku oddalił to powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w całości, przywracając T. J. do pracy w Krajowej Spółce (...) Spółce Akcyjnej w T. Oddział Cukrownia (...) w D. na poprzednich warunkach pracy i płacy. Ponadto, zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik powinien zostać przywrócony do pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, przywracając pracownika do pracy na poprzednich warunkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie do pracy
Strona wygrywająca
T. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Krajowa Spółka (...) Spółka Akcyjna w T. Oddział Cukrownia (...) w D. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodnicząca
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Paweł Antczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o przywrócenie do pracy po uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie z zakresu prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji uwzględnił apelację pracownika.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 30/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) del. Sędzia SR Paweł Antczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko Krajowej Spółce (...) Spółce Akcyjnej w T. Oddział Cukrownia (...) w D. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 18 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 65/15 1. zmienia zaskarżony wyrok i przywraca T. J. do pracy w Krajowej Spółce (...) Spółce Akcyjnej w T. Oddział Cukrownia (...) w D. na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz zasądza od Krajowej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w T. Oddział Cukrownia (...) w D. na rzecz T. J. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od Krajowej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w T. Oddział Cukrownia (...) w D. na rzecz T. J. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję. del. SSR Paweł Antczak SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI