VIII Pa 177/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Politechniki, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji zasądzający należności z tytułu podróży służbowej na rzecz pracownika.
Sprawa dotyczyła należności z tytułu podróży służbowej dochodzonych przez pracownika A. R. od Politechniki. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda dochodzone kwoty. Pozwana wniosła apelację, zarzucając błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie przepisów prawa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. R. przeciwko Politechnice (...) o należności z tytułu podróży służbowej. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia, wydał wyrok z dnia 10 października 2016 roku, w którym zasądził na rzecz powoda dochodzone należności. Pozwana Politechnika wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując prawidłowość ustaleń faktycznych oraz zastosowanie przepisów prawa. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 roku, uznał ją za bezzasadną. W konsekwencji, sąd oddalił apelację strony pozwanej. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić apelację, jeśli zarzuty są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, ponieważ nie znalazł podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych ani zastosowania prawa przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Politechnika (...) | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Ireneusz Łaski
sędzia
Aleksandra Wieliczko-Marczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania apelacji w sprawach pracowniczych i zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowego postępowania apelacyjnego w sprawie pracowniczej o należności z tytułu podróży służbowej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko Politechnice (...) z siedzibą w Ł. o należności z tytułu podróży służbowej na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2016 roku w sprawie sygn. akt XI P 325/15 1.oddala apelację; 2.zasądza od Politechniki (...) z siedzibą w Ł. na rzecz A. R. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. del. SSR Aleksandra Wieliczko-Marczewska SSO Karol Kotyński SSO Ireneusz Łaski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI