VIII Pa 173/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika do dodatku za pracę w godzinach nocnych i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika M. G. o dodatek za pracę w godzinach nocnych przeciwko spółce z o.o. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, co skutkowało apelacją strony pozwanej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości, uznając tym samym zasadność roszczenia pracownika. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa M. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, dotycząca żądania dodatku do wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 11 października 2016 roku (sygn. akt X P 288/15) uwzględnił roszczenie pracownika. Od tego wyroku apelację wniosła strona pozwana – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński, Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski oraz del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska (sprawozdawca). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 lutego 2017 roku, Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 10 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 337,50 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał zasadność roszczenia pracownika o dodatek za pracę w godzinach nocnych. Apelacja pozwanego pracodawcy została oddalona, co oznacza, że sąd uznał, iż pracownik spełnił przesłanki do otrzymania dodatku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p. art. 151⁸
Kodeks pracy
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 3 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za zastępstwo procesowe w postępowaniu apelacyjnym.
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Ireneusz Łaski
sędzia
Aleksandra Wieliczko-Marczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa pracownika do dodatku za pracę w godzinach nocnych i zasadności jego dochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca dodatku za godziny nocne, gdzie sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 337,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 października 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 288/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz M. G. kwotę 337,50 (trzysta trzydzieści siedem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. del. SSR Aleksandra Wieliczko-Marczewska SSO Karol Kotyński SSO Ireneusz Łaski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI