VIII Pa 17/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika wyższe wynagrodzenie za pracę, oddalając jednocześnie apelację pracownika.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracownika o wynagrodzenie za pracę oraz roszczeń pracodawcy o odszkodowanie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pracodawcy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wynagrodzenia za pracę, zasądzając na rzecz pracownika kwotę 22 823,85 zł z odsetkami. Apelacja pracownika została oddalona. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. S. przeciwko (...) spółce z o.o. o wynagrodzenie za pracę oraz z powództwa wzajemnego tej spółki przeciwko W. S. o odszkodowanie. Po rozpoznaniu apelacji (...) spółki z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia wynagrodzenia za pracę, zwiększając zasądzoną kwotę na rzecz W. S. do 22 823,85 zł z ustawowymi odsetkami za poszczególne miesiące. Apelacja pracodawcy została oddalona w pozostałym zakresie. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika W. S. od wyroku Sądu Rejonowego. Rozstrzygnięto także o kosztach postępowania, zasądzając od W. S. na rzecz (...) spółki z o.o. kwotę 4 080 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, znosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i przejmując pozostałe koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje wyższe wynagrodzenie za pracę za maj, sierpień, wrzesień i październik 2013 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu niższej instancji, uznał zasadność roszczenia pracownika o wyrównanie wynagrodzenia za pracę za wskazane miesiące, zasądzając odpowiednią kwotę wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana częściowa wyroku sądu niższej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
W. S. (w części dotyczącej wynagrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód główny, powód wzajemny |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | pozwany, powód wzajemny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie pracownika o wyrównanie wynagrodzenia za pracę za wskazane miesiące jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Apelacja pracownika od wyroku sądu niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkt 1, w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz W. S. kwotę 22 823 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset dwadzieścia trzy) złote 85 ( osiemdziesiąt pięć ) groszy z ustawowymi odsetkami
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za pracę w przypadku sporów pracowniczych, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o wynagrodzenie, ale pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować orzeczenia sądu pierwszej instancji.
“Pracownik wygrał wyższe wynagrodzenie za pracę po apelacji pracodawcy.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę: 22 823,85 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 17/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: s ędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa głównego W. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę oraz sprawy z powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko W. S. o odszkodowanie na skutek apelacji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 25 września 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt IVP 40/16 I. z apelacji pozwanego, powoda wzajemnego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. : zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkt 1, w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz W. S. kwotę 22 823 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset dwadzieścia trzy) złote 85 ( osiemdziesiąt pięć ) groszy z ustawowymi odsetkami od kwot: a) (...) ( cztery tysiące osiemset dwadzieścia trzy) złote 85 (osiemdziesiąt pięć ) groszy od dnia 11 czerwca 2013 roku , tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę za maj 2013 roku; b) 6000 ( sześć tysięcy ) złotych od dnia 11 września 2013 roku , tytułem wynagrodzenia za pracę za sierpień 2013 roku; c) 6000 ( sześć tysięcy ) złotych od dnia 11 października 2013 roku , tytułem wynagrodzenia za pracę za wrzesień 2013 roku; d) 6000 ( sześć tysięcy ) złotych od dnia 11 listopada 2013 roku , tytułem wynagrodzenia za pracę za październik 2013 roku; II. oddala apelację w pozostałym zakresie ; III. z apelacji powoda , pozwanego wzajemnego – W. S. : oddala apelację; IV. zasądza od W. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 4.080 (cztery tysiące osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; V. znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; VI. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa pozostałe koszty sądowe.. Barbara Kempa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI