VIII Pa 166/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-02-03
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
prawo pracyapelacjaodszkodowanieodprawagodziny nadliczboweświadectwo pracykoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda w części dotyczącej odszkodowania i odprawy, a w pozostałym zakresie oddalił ją, zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Powód D. M. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie, odprawę, sprostowanie świadectwa i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację, odrzucając ją w zakresie punktu I i IV wyroku, a w pozostałym zakresie oddalając. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej Spółki koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła powództwa D. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o odszkodowanie, odprawę pieniężną, sprostowanie świadectwa, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz odsetki. Po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić apelację powoda w zakresie punktu I i IV wyroku, uznając te części za niedopuszczalne lub bezzasadne. W pozostałym zakresie apelacja również została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółki kwotę 795 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja w tym zakresie została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił apelację w zakresie punktu I i IV wyroku, co sugeruje, że te części rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji nie podlegały zaskarżeniu w tej formie lub były bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie apelacji w części i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w A.

Strony

NazwaTypRola
D. M.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w A.spółkapozwany

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia apelacji w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia apelacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 166/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o odszkodowanie, odprawę pieniężną, sprostowanie świadectwa , wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz odsetki na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt X P 969/19 1. odrzuca apelację w zakresie punktu I i IV wyroku; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od D. M. na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowemu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. kwotę 795 zł (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI