VIII Pa 157/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając istnienie stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony między pracownikami a spółką.
Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony między trzema pracownikami a spółką z o.o. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację inspektora pracy, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając istnienie stosunku pracy w określonych okresach. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa inspektora pracy, działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S., przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, który oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok i ustalił, że w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy każdym z powodów a spółką istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz inspektora pracy kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu niższej instancji, uznał, że okoliczności faktyczne sprawy wskazują na istnienie stosunku pracy na podstawie umów o pracę na czas określony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i ustalenie istnienia stosunku pracy
Strona wygrywająca
inspektor pracy działający na rzecz B. J. , D. S. i T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| inspektor pracy działający na rzecz B. J. , D. S. i T. S. | organ_państwowy | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| B. J. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Paulina Kuźma
sprawozdawca
Zofia Falkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy w przypadku umów na czas określony, rola inspektora pracy w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawa pracy, jakim jest prawidłowe ustalenie stosunku pracy i charakteru umów. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Sąd Okręgowy ustalił istnienie stosunku pracy: kluczowe orzeczenie dla umów na czas określony.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 157/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J. , D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że: a) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy B. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; b) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy D. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; c) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy T. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W. ) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz inspektora pracy działającego na rzecz B. J. , D. S. i T. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SSO Zofia Falkowska SSO Jacek Chrostek SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI