VIII Pa 153/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej kosztów i uchylił wyrok sądu niższej instancji w zakresie zobowiązania do przyznania ulgowych usług transportowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zobowiązanie do przyznania ulgowych usług transportowych. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację Syndyka Masy Upadłości. W wyniku rozpoznania, sąd odrzucił apelację dotyczącą punktu 2 zaskarżonego wyroku (prawdopodobnie rozstrzygnięcie o kosztach) i uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w punkcie 1 (dotyczącym meritum sprawy), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. L. i Z. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W., reprezentowanemu przez Syndyka Masy Upadłości, o zobowiązanie do przyznania ulgowych usług transportowych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji Syndyka Masy Upadłości od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił odrzucić apelację w zakresie dotyczącym punktu 2 zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że dotyczyła ona kwestii proceduralnych lub kosztowych. Jednocześnie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1, który odnosił się do meritum sprawy, czyli zobowiązania do przyznania ulgowych usług transportowych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach, któremu pozostawiono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Apelacja została odrzucona w punkcie 2, a wyrok uchylony w punkcie 1.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej punktu 2 zaskarżonego wyroku, co może wynikać z błędów formalnych lub braku podstaw do jej wniesienia. W odniesieniu do punktu 1, sąd uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania, co sugeruje, że istniały wątpliwości co do prawidłowości rozstrzygnięcia merytorycznego lub postępowania dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. | spółka | pozwany |
| Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca apelację skierowaną do punktu 2 (drugiego) zaskarżonego wyroku uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej i uchylenia wyroku do ponownego rozpoznania, co jest typowe dla postępowań sądowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 153/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. L. i Z. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce Akcyjnej w W. , Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. , Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. o zobowiązanie do przyznania ulgowych usług transportowych na skutek apelacji Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 31 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt IV P 32/16 1. odrzuca apelację skierowaną do punktu 2 (drugiego) zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach pozostając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu za drugą instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI