VIII Pa 146/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika niższe kwoty ryczałtu za noclegi i kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazując zwrot części świadczeń wypłaconych na podstawie wyroku sądu rejonowego.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanej spółki od wyroku sądu pracy zasądzającego na rzecz pracownika T. S. ryczałty za noclegi. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot ryczałtu i kosztów zastępstwa procesowego, obniżając je. Ponadto, sąd nakazał pracownikowi zwrot części świadczeń, które otrzymał na podstawie wyroku sądu rejonowego i poprzedniego wyroku sądu okręgowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. W zakresie punktu pierwszego (ryczałty za noclegi) podpunktów „r” i „s”, zasądzono na rzecz powoda niższe kwoty niż pierwotnie, z ustawowymi odsetkami, a w pozostałej części za listopad i grudzień 2012 roku powództwo oddalono. Zmieniono również punkt czwarty dotyczący kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając na rzecz powoda niższą kwotę. Nakazano również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa wyższej kwoty tytułem zwrotu kosztów sądowych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie. Co istotne, sąd zobowiązał pracownika do zwrotu na rzecz spółki części świadczeń wypłaconych na podstawie wyroków sądów niższych instancji, w tym ryczałtów za noclegi oraz kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale w niższej kwocie niż zasądził sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy dokonał ponownej oceny dowodów i ustalił inną wysokość należnego ryczałtu za noclegi, uwzględniając specyfikę sprawy i przedstawione przez strony argumenty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
pozwany (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wysokości ryczałtu za noclegi przez sąd pierwszej instancji. Konieczność zwrotu świadczeń wypłaconych na podstawie wyroku, który został zmieniony.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w: 1) punkcie 1(pierwszym) podpunkcie „r” i „s” w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz T. S. kwotę 556,05 zł (...) oraz kwotę 0,23 zł (...) i oddala powództwo w pozostałej części za listopad i grudzień 2012 roku zobowiązuje T. S. do zwrotu na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wypłaconych świadczeń na podstawie punktu 1 (pierwszego) podpunktu „r” i „s” i punktu 4 (czwartego) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wydanego w sprawie X P 1023/14 oraz wyroku Sądu Okręgowego wydanego w sprawie VIII Pa 109/16 w wysokości : 1) 3376,24 zł (...) 2) kwotę 1505,56 zł (...) 3) kwotę 1296 zł (...)
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Jacek Chrostek
sędzia
Anna Przybylska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości ryczałtu za noclegi dla pracowników oraz zasady zwrotu świadczeń wypłaconych na podstawie wyroków sądowych, które uległy zmianie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i interpretacji przepisów dotyczących ryczałtu za noclegi w kontekście prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy ze względu na kwestię ustalania ryczałtu za noclegi i zwrotu świadczeń. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: pracownik musi zwrócić część pieniędzy pracodawcy!”
Dane finansowe
ryczałt za noclegi: 556,05 PLN
ryczałt za noclegi: 0,23 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1656 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 146/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek D. . Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 czerwca 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 1023/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w: 1) punkcie 1(pierwszym) podpunkcie „r” i „s” w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz T. S. kwotę 556,05 zł (pięćset pięćdziesiąt sześć złotych pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 0,23 zł (dwadzieścia trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części za listopad i grudzień 2012 roku; 2) w punkcie 4 (czwartym) w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz T. S. kwotę 1656 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3) w punkcie 5 (piątym) w ten sposób, że nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 2553,84 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów sądowych; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu w zakresie postępowania apelacyjnego i kasacyjnego; IV. zobowiązuje T. S. do zwrotu na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wypłaconych świadczeń na podstawie punktu 1 (pierwszego) podpunktu „r” i „s” i punktu 4 (czwartego) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wydanego w sprawie X P 1023/14 oraz wyroku Sądu Okręgowego wydanego w sprawie VIII Pa 109/16 w wysokości : 1) 3376,24 zł (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia cztery grosze) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 10 grudnia 2012 roku do dnia faktycznej zapłaty, 2) kwotę 1505,56 zł (jeden tysiąc pięćset pięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 10 stycznia 2013 roku do dnia faktycznej zapłaty, 3) kwotę 1296 zł (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych) - w zakresie kosztów procesu. D. . SSR Anna Przybylska SSO Barbara Kempa SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI