VIII Pa 145/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji zasądzający odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, wniesionego przez K. B., K. K. i D. R. przeciwko spółce z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwana spółka wniosła apelację, która została rozpatrzona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy oddalił apelację, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz każdego z powodów koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. B., K. K. i D. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., domagających się odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok z dnia 19 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt X P 1174/24, który uwzględnił roszczenia powodów. Pozwana spółka złożyła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2025 roku, oddalił apelację strony pozwanej. Jednocześnie zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdego z powodów (K. B., K. K., D. R.) kwoty po 180,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed sądem drugiej instancji, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja strony pozwanej nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. B., K. K., D. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasadności orzeczeń w sprawach o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyficznych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego w indywidualnej sprawie pracowniczej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 145/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 1 września 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. B. , K. K. i D. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 września 2024 roku w sprawie sygn. akt X P 1174/24 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz K. B. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem II (drugiej) instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz K. K. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem II (drugiej) instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty; 4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz D. R. kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed Sądem II (drugiej) instancji wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty. Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę