VIII Pa 145/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej i oddalił apelację powoda, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód R. W. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego sprostowania świadectwa pracy. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej, a następnie oddalił apelację powoda. Zasądzono również od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła apelacji powoda R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w przedmiocie sprostowania świadectwa pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając jako sąd drugiej instancji, w pierwszej kolejności zajął się kwestią oznaczenia strony pozwanej. Stwierdzono oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu pozwanego jako „Miejski O. Zoologiczny w Ł.” zamiast „Miejski (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.”. Sąd Okręgowy postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd oddalił ją w całości. W konsekwencji rozstrzygnięcia o apelacji, sąd zasądził od powoda R. W. na rzecz strony pozwanej kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne. Dodatkowo, przyznano i nakazano wypłatę z funduszu Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że błąd w oznaczeniu strony pozwanej był oczywisty i wynikał z niedokładności, a jego sprostowanie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy ani na prawa stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i sprostowanie wyroku
Strona wygrywająca
Miejski (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Miejski (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność oddala apelację zasądza od R. W. na rzecz Miejskiego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Sylwestra Przybysz
sprawozdawca
Karol Kotyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniu sądu pracy oraz zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu oznaczenia strony i standardowego rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony. Rozstrzygnięcie o apelacji jest standardowe, a uzasadnienie nie zawiera głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 73,8 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Sylwestra Przybysz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko Miejskiemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 122/17 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność występującą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że zastępuje określenie strony pozwanej: „Miejski O. Zoologiczny w Ł. ” określeniem Miejski (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od R. W. na rzecz Miejskiego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata M. C. kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy i osiemdziesiąt setnych) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za II instancję. SSO Sylwestra Przybysz SSO Paulina Kuźma SSO Karol Kotyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI