VIII PA 143/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Skierniewicach wyrokiem z dnia 27 marca 2018 roku uznał zdarzenie z dnia 7 lutego 2016 roku, któremu uległ powód J. K., za wypadek przy pracy. Powód, pracownik (...) S.A. w P., potknął się na nierównym parkingu, wpadając nogą w wyrwę wypełnioną wodą, co spowodowało upadek i uraz kręgosłupa lędźwiowego. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego sądowego, uznając, że mimo istniejących wcześniej zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa u powoda, uraz został spowodowany przez zewnętrzną przyczynę – upadek. Pozwana spółka złożyła apelację, kwestionując ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, argumentując, że choroba samoistna powoda była decydującą przyczyną urazu. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że polemika z opinią biegłego nie uzasadnia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., a dla obalenia twierdzeń biegłego konieczne jest wykazanie, że opinia jest niespójna lub błędna. Sąd odrzucił wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego jako spóźniony. Potwierdzono, że nawet jeśli pracownik ma schorzenia samoistne, zdarzenie zewnętrzne, które pogarsza jego stan zdrowia, może być uznane za wypadek przy pracy, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUznawanie wypadków przy pracy w przypadku istniejących schorzeń samoistnych pracownika oraz ocena dowodu z opinii biegłego w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadku na nierównym podłożu i interpretacji opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uraz pracownika, który nastąpił w wyniku upadku na nierównym podłożu, może być uznany za wypadek przy pracy, jeśli pracownik miał wcześniej zdiagnozowane zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uraz pracownika spowodowany upadkiem na nierównym podłożu może być uznany za wypadek przy pracy, nawet jeśli pracownik miał wcześniej istniejące schorzenia samoistne, pod warunkiem, że zdarzenie zewnętrzne było przyczyną pogorszenia stanu zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że upadek na nierównym parkingu stanowił zewnętrzną przyczynę urazu kręgosłupa. Nawet jeśli istniejące schorzenia samoistne mogły mieć wpływ, kluczowe jest, czy zdarzenie zewnętrzne wywołało lub pogorszyło stan zdrowia. W tym przypadku upadek był bezpośrednim bodźcem prowadzącym do urazu, niezależnie od wcześniejszych zmian zwyrodnieniowych.
Czy opinia biegłego sądowego, która nie jest w stanie jednoznacznie wykluczyć wpływu wcześniejszych schorzeń na obecny uraz, może stanowić podstawę do uznania zdarzenia za wypadek przy pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego, która mimo pewnych hipotetycznych wątpliwości co do wpływu wcześniejszych schorzeń, jednoznacznie wskazuje na zewnętrzną przyczynę urazu i jego związek z pracą, może stanowić podstawę do uznania zdarzenia za wypadek przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że biegły nie był w stanie jednoznacznie określić, jak organizm powoda zareagowałby na zdarzenie bez wcześniejszych schorzeń. Jednakże, biegły potwierdził, że upadek był zewnętrzną przyczyną urazu. Sąd uznał, że hipotetyczne rozważania nie dyskwalifikują opinii, jeśli jej główne wnioski dotyczące przyczyny zewnętrznej i związku z pracą są jasne i logiczne.
Czy wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego złożony w postępowaniu apelacyjnym, gdy strona miała możliwość zgłoszenia go w pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego złożony w postępowaniu apelacyjnym, który nie wykazał, że nie mógł być zgłoszony w pierwszej instancji lub że potrzeba jego powołania wynikła później, powinien zostać oddalony jako spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił wniosek pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego, uznając go za spóźniony. Strona pozwana nie wykazała, że nie mogła zgłosić tego wniosku w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a jej pełnomocnik zawodowy powinien był czuwać nad terminowym zgłaszaniem dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Dz. U. z 2015 r. poz. 1242 art. 3 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Za wypadek przy pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 1 pkt 4
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa prawnego.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § ust. 1
Podstawa do nakazania pobrania od strony nieuiszczonej opłaty od pozwu i zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa dotycząca obowiązku zgłaszania dowodów.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena wiarygodności i mocy dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o nowe fakty lub dowody w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upadek na nierównym podłożu stanowi zewnętrzną przyczynę urazu. • Nawet przy istniejących schorzeniach samoistnych, zdarzenie zewnętrzne pogarszające stan zdrowia jest wypadkiem przy pracy. • Opinia biegłego jednoznacznie wskazuje na zewnętrzną przyczynę urazu.
Odrzucone argumenty
Uraz był wynikiem choroby samoistnej, a nie przyczyny zewnętrznej. • Opinia biegłego jest niewystarczająca, ponieważ nie wyklucza wpływu wcześniejszych schorzeń. • Należy dopuścić dowód z opinii innego biegłego w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Zdarzenie zewnętrzne, które jest zdolne wywołać w istniejących warunkach szkodliwe skutki, w tym pogorszyć stan pracownika dotkniętego już schorzeniem samoistnym. • Polemicznie z opinią biegłego nie uzasadnia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. • Dla obalenia twierdzeń biegłego specjalisty nie wystarcza bowiem przeświadczenie strony, iż fakty wyglądają inaczej, lecz koniecznym jest również rzeczowe wykazanie, iż wystawiona przez biegłego opinia jest niespójna bądź merytorycznie błędna. • Negatywne rozstrzygnięcie nie może być impulsem do poszukiwania nowych dowodów.
Skład orzekający
E.W.
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznawanie wypadków przy pracy w przypadku istniejących schorzeń samoistnych pracownika oraz ocena dowodu z opinii biegłego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadku na nierównym podłożu i interpretacji opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny wypadków przy pracy, gdy pracownik ma wcześniejsze problemy zdrowotne, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje też znaczenie opinii biegłego i zasady postępowania apelacyjnego.
“Czy upadek na parkingu to wypadek przy pracy, gdy masz już problemy z kręgosłupem? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.