VIII Pa 128/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie i diety, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając pracownika kosztami procesu za pierwszą instancję.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika K. N. przeciwko spółce (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, diet oraz ustalenie wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda zaległe wynagrodzenie za kilka miesięcy oraz diety z podróży służbowych, a także ustalił istnienie stosunku pracy na krótki okres. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu za pierwszą instancję na rzecz pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, diet z podróży służbowych oraz ustalenie wypadku przy pracy. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. W szczególności, zasądził na rzecz powoda K. N. od pozwanej spółki szereg kwot tytułem zaległego wynagrodzenia za pracę za okres od czerwca do października 2013 roku, wraz z ustawowymi odsetkami. Dodatkowo, zasądził kwotę tytułem diet z tytułu podróży służbowych. Sąd Okręgowy ustalił również, że w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda K. N. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję na rzecz pozwanej spółki. Apelacje obu stron zostały oddalone w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego nie zostały zasądzone od stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje część zaległego wynagrodzenia za pracę oraz diety z tytułu podróży służbowych w zasądzonej kwocie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i apelacje stron, dokonał ponownej oceny roszczeń pracownika dotyczących wynagrodzenia i diet, uwzględniając część z nich i zasądzając odpowiednie kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
K. N. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Pomocnicze
k.c.
Ustawa - Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia pracownika dotyczące zaległego wynagrodzenia za pracę za okres od czerwca do października 2013 roku. Roszczenia pracownika dotyczące diet z tytułu podróży służbowych. Ustalenie istnienia stosunku pracy w krótkim okresie od 1 do 4 października 2013 roku.
Odrzucone argumenty
Roszczenia pracownika dotyczące wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Roszczenia pracownika dotyczące ustalenia wypadku przy pracy. Część roszczeń pracownika o wynagrodzenie i diety, które nie zostały uwzględnione przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę ustala, iż w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku pomiędzy K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę oddala powództwo w pozostałej części zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę (...) ,87 tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
członek
Zofia Falkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy, zasądzanie zaległego wynagrodzenia i diet, rozliczanie kosztów procesu w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy ze względu na szczegółowe rozliczenia wynagrodzeń i diet oraz zmianę wyroku sądu pierwszej instancji. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Sąd Okręgowy przyznał pracownikowi zaległe wynagrodzenie i diety – kluczowe ustalenia w sprawie pracowniczej.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę: 2565,57 PLN
wynagrodzenie za pracę: 2657,89 PLN
wynagrodzenie za pracę: 3610,33 PLN
wynagrodzenie za pracę: 1829,19 PLN
wynagrodzenie za pracę: 104,4 PLN
diety z tytułu podróży służbowych: 1904,83 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę, zasądzenie wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, diety z tytułu podróży służbowych, ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji obu stron postępwania od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 356/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie I.1 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę: a) za miesiąc czerwiec 2013 roku - 2.565,57 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć i pięćdziesiąt siedem setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 lipca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b) za miesiąc lipiec 2013 roku - 2.657,89 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem i osiemdziesiąt dziewięć setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 sierpnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c) za miesiąc sierpień 2013 roku - 3.610,33 (trzy tysiące sześćset dziesięć i trzydzieści trzy setne) z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 września 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; d) za miesiąc wrzesień 2013 roku - 1.829,19 (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia dziewięć i dziewiętnaście setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; e) za miesiąc październik 2013 roku - 104,40 (sto cztery i czterdzieści setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. w punkcie I.2 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. kwotę 1.904,83 (jeden tysiąc dziewięćset cztery i osiemdziesiąt trzy setne) złotych tytułem diet z ustawowymi odsetkami od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 3. w punkcie IV w ten sposób, że ustala, iż w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku pomiędzy K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. w punkcie VI w ten sposób, że zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 343,11 (trzysta czterdzieści trzy i jedenaście setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za I instancję; II. oddala w pozostałym zakresie apelacje obu stron; III. zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę (...) ,87 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia osiem i osiemdziesiąt siedem setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. B. kwotę 2.361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden i sześćdziesiąt setnych) złotych obejmującą podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi przed Sądem II instancji; V. nie obciąża stron wydatkami poniesionymi w postępowaniu apelacyjnym. SSO Magdalena Lisowska SSO Paulina Kuźma SSO Zofia Falkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI