VIII Pa 128/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-02-26
SAOSPracystosunek pracyŚredniaokręgowy
stosunek pracywynagrodzeniegodziny nadliczbowedietypodróże służboweapelacjasąd pracykoszty procesu

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie i diety, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając pracownika kosztami procesu za pierwszą instancję.

Sprawa dotyczyła powództwa pracownika K. N. przeciwko spółce (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, diet oraz ustalenie wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda zaległe wynagrodzenie za kilka miesięcy oraz diety z podróży służbowych, a także ustalił istnienie stosunku pracy na krótki okres. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu za pierwszą instancję na rzecz pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, diet z podróży służbowych oraz ustalenie wypadku przy pracy. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. W szczególności, zasądził na rzecz powoda K. N. od pozwanej spółki szereg kwot tytułem zaległego wynagrodzenia za pracę za okres od czerwca do października 2013 roku, wraz z ustawowymi odsetkami. Dodatkowo, zasądził kwotę tytułem diet z tytułu podróży służbowych. Sąd Okręgowy ustalił również, że w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda K. N. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję na rzecz pozwanej spółki. Apelacje obu stron zostały oddalone w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego nie zostały zasądzone od stron.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje część zaległego wynagrodzenia za pracę oraz diety z tytułu podróży służbowych w zasądzonej kwocie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i apelacje stron, dokonał ponownej oceny roszczeń pracownika dotyczących wynagrodzenia i diet, uwzględniając część z nich i zasądzając odpowiednie kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

K. N. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
K. N.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.

Kodeks pracy

Pomocnicze

k.c.

Ustawa - Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenia pracownika dotyczące zaległego wynagrodzenia za pracę za okres od czerwca do października 2013 roku. Roszczenia pracownika dotyczące diet z tytułu podróży służbowych. Ustalenie istnienia stosunku pracy w krótkim okresie od 1 do 4 października 2013 roku.

Odrzucone argumenty

Roszczenia pracownika dotyczące wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Roszczenia pracownika dotyczące ustalenia wypadku przy pracy. Część roszczeń pracownika o wynagrodzenie i diety, które nie zostały uwzględnione przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę ustala, iż w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku pomiędzy K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę oddala powództwo w pozostałej części zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę (...) ,87 tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Lisowska

członek

Zofia Falkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy, zasądzanie zaległego wynagrodzenia i diet, rozliczanie kosztów procesu w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia specyfiki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy ze względu na szczegółowe rozliczenia wynagrodzeń i diet oraz zmianę wyroku sądu pierwszej instancji. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.

Sąd Okręgowy przyznał pracownikowi zaległe wynagrodzenie i diety – kluczowe ustalenia w sprawie pracowniczej.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pracę: 2565,57 PLN

wynagrodzenie za pracę: 2657,89 PLN

wynagrodzenie za pracę: 3610,33 PLN

wynagrodzenie za pracę: 1829,19 PLN

wynagrodzenie za pracę: 104,4 PLN

diety z tytułu podróży służbowych: 1904,83 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę, zasądzenie wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, diety z tytułu podróży służbowych, ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji obu stron postępwania od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt X P 356/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie I.1 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. następujące kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę: a) za miesiąc czerwiec 2013 roku - 2.565,57 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć i pięćdziesiąt siedem setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 lipca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b) za miesiąc lipiec 2013 roku - 2.657,89 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem i osiemdziesiąt dziewięć setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 sierpnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c) za miesiąc sierpień 2013 roku - 3.610,33 (trzy tysiące sześćset dziesięć i trzydzieści trzy setne) z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 września 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; d) za miesiąc wrzesień 2013 roku - 1.829,19 (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia dziewięć i dziewiętnaście setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 11 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; e) za miesiąc październik 2013 roku - 104,40 (sto cztery i czterdzieści setnych) złotych z ustawowymi odsetkami licznymi od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 i ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. w punkcie I.2 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz K. N. kwotę 1.904,83 (jeden tysiąc dziewięćset cztery i osiemdziesiąt trzy setne) złotych tytułem diet z ustawowymi odsetkami od dnia 8 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 3. w punkcie IV w ten sposób, że ustala, iż w okresie od 1 października 2013 roku do 4 października 2013 roku pomiędzy K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. w punkcie VI w ten sposób, że zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 343,11 (trzysta czterdzieści trzy i jedenaście setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za I instancję; II. oddala w pozostałym zakresie apelacje obu stron; III. zasądza od K. N. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę (...) ,87 (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia osiem i osiemdziesiąt siedem setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego A. B. kwotę 2.361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden i sześćdziesiąt setnych) złotych obejmującą podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi przed Sądem II instancji; V. nie obciąża stron wydatkami poniesionymi w postępowaniu apelacyjnym. SSO Magdalena Lisowska SSO Paulina Kuźma SSO Zofia Falkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI