VIII Pa 127/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Centrum Medycznego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający na rzecz powoda odprawę pieniężną i ekwiwalent za niewykorzystany urlop.
Powód B. S. dochodził od pozwanego Centrum Medycznego odprawy pieniężnej i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwany wniósł apelację, zarzucając błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie prawa materialnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda B. S. przeciwko (...) Centrum Medycznemu sp. z o.o. w S., obejmujących odprawę pieniężną oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, IV Wydział Pracy, wyrokiem z dnia 27 lutego 2018 roku (sygn. akt IV P 201/17) uwzględnił powództwo w całości. Pozwany pracodawca złożył apelację od tego wyroku, kwestionując prawidłowość ustaleń faktycznych oraz zastosowanie przepisów prawa materialnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 roku, uznał apelację za bezzasadną. W konsekwencji, sąd oddalił apelację pozwanego, co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 675 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych oraz właściwie zastosował przepisy prawa materialnego, co skutkowało oddaleniem apelacji pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
B. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Centrum Medycznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Matyjas
sędzia
Paulina Kuźma
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpraw i ekwiwalentów za urlop w przypadku oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowych roszczeń pracowniczych i potwierdza orzecznictwo sądu pierwszej instancji, nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 127/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Centrum Medycznemu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odprawę pieniężną i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 27 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt IV P 201/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Centrum Medycznego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz B. S. kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Magdalena Lisowska SSO Iwona Matyjas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI