VIII Pa 119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne i zapłatę, zasądzając dodatkowe kwoty na rzecz jednej z powódek i modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie z powództwa M. R. i innych przeciwko Zespołowi o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił apelację, zmieniając wyrok w punkcie dotyczącym powódki H. S. poprzez zasądzenie dodatkowych kwot wraz z odsetkami. Zmieniono również postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, a apelację w pozostałej części oddalono. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję na rzecz powodów.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa M. R., P. P., H. O., A. G., E. K., E. E., Ż. I., I. W. i H. S. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym powódki H. S., zasądzając na jej rzecz dodatkowe kwoty wraz z odsetkami ustawowymi. Zmieniono również postanowienia w przedmiocie kosztów procesu, modyfikując kwoty opłat od pozwu. Apelacja Zespołu (...) została oddalona w pozostałej części. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od Zespołu (...) na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w zakresie zasądzenia dodatkowych kwot na rzecz powódki H. S.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej powódki H. S., zasądzając na jej rzecz dodatkowe kwoty, co sugeruje uznanie części roszczeń związanych z wypowiedzeniem zmieniającym za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
częściowo powodowie (H. S. otrzymała dodatkowe kwoty, powodowie uzyskali zwrot kosztów zastępstwa procesowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| H. O. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. E. | osoba_fizyczna | powód |
| Ż. I. | osoba_fizyczna | powód |
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Zespół (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach pracowniczych po częściowej zmianie wyroku, zasądzanie odsetek ustawowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych ze zmianą wyroku i kosztami procesu w sprawie pracowniczej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
kwota główna: 784,56 PLN
kwota główna: 829,72 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 119/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolantka – sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. R. , P. P. , H. O. , A. G. , E. K. , E. E. , Ż. I. , I. W. i H. S. przeciwko Zespołowi (...) w Ł. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne oraz o zapłatę na skutek apelacji Zespołu (...) w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 1 marca 2024 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 68/22 1. z mienia zaskarżony wyrok w punkcie IX z powództwa H. S. : - podpunkt 2 (drugi) w ten sposób, że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz H. S. : a) kwotę 784,56 (siedemset osiemdziesiąt cztery złote i 56/100) zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, b)kwotę 829,72 (osiemset dwadzieścia dziewięć złotych i 72/10) zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 11 września 2022 r. do dnia zapłaty, - podpunkt 3 (trzeci) w ten sposób że zasądza od Zespołu (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 400 (czterysta) zł tytułem opłaty od pozwu, której powódka nie miała obowiązku uiścić. 2. zmienia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu - opłat od pozwu, zawarte w zaskarżonym wyroku w następujący sposób: a) wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę 1.218 (jeden tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1097 złotych (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem); b) wskazaną w punkcie II (drugim) litera „c” kwotę 500 (pięćset) złotych zastępuje kwotą 400 złotych ( czterysta); c) wskazaną w punkcie III (trzecim) litera „c” kwotę (...) ( tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1158 złotych (tysiąc sto pięćdziesiąt osiem złotych) ; d) wskazaną w punkcie IV (czwartym) podpunkcie 4 (czwartym) kwotę (...) (tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 400 (czterysta) złotych; e) wskazaną w punkcie VIII (ósmym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę (...) (tysiąc dwieście osiemnaście) złotych zastępuje kwotą 1152 złotych ( tysiąc sto pięćdziesiąt dwa złote); f) wskazaną w punkcie IX (dziewiątym) podpunkcie 3 (trzecim) kwotę 500 (pięćset) złotych zastępuje kwotą 400 złotych (czterysta złotych ); 3. oddala apelację w pozostałej części; 4. zasądza od Zespołu (...) w Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się przedmiotowego postanowienia do dnia zapłaty na rzecz: a) M. R. , H. O. , Ż. I. , I. W. kwoty po 457,50 (czterysta pięćdziesiąt siedem pięćdziesiąt setnych) złotych b) P. P. , A. G. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych c) E. K. , E. E. kwoty po 795 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć) złotych d) H. S. kwotę 118,12 (sto osiemnaście i dwanaście setnych) złotych. SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI