VIII Pa 111/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego w sprawie o wynagrodzenie, odszkodowanie i ekwiwalent za urlop.
Powód dochodził od pozwanej spółki wynagrodzenia za pracę, odszkodowania za rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia, ekwiwalentu za urlop oraz wydania dokumentów. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy przyznał również wynagrodzenie kuratorowi procesowemu.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. Powództwo obejmowało wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 k.p., ekwiwalent za urlop wypoczynkowy oraz zobowiązanie do wydania świadectwa pracy i dokumentu PIT-11 za 2022 rok. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy wyrokiem z dnia 7 października 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 173/22 uwzględnił powództwo. Pozwana spółka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2023 roku, oddalił apelację pozwanej. Ponadto, sąd przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa radcy prawnemu K. M. kwotę 664,20 zł tytułem wynagrodzenia kuratora procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, co skutkowało oddaleniem apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 55 § § 1 1
Kodeks pracy
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu pierwszej instancji w sprawie o roszczenia pracownicze po oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter incydentalny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji oddalił apelację. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 111/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 k.p. , ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, zobowiązanie do wydania świadectwa pracy i dokumentu PIT-11 za 2022 rok na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy z dnia 7 października 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 173/22 1.oddala apelację; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego K. M. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia kuratora procesowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę