VIII Pa 117/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej żądań finansowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Powód M. G. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy, wydania świadectwa pracy, wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop. Sąd Rejonowy oddalił większość żądań. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok w części dotyczącej żądań finansowych (wynagrodzenie i prowizja) oraz kosztów zastępstwa procesowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania innemu sądowi rejonowemu. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sprawa dotyczyła powództwa M. G. przeciwko A. Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za pracę oraz ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 roku oddalił większość żądań powoda. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę w II instancji, uchylił zaskarżony wyrok w części, w której oddalono powództwo w zakresie żądania zasądzenia świadczeń z tytułu wynagrodzenia w kwocie 12.000 zł wraz z odsetkami, prowizji w kwocie 24.000 zł wraz z odsetkami oraz w zakresie kosztów zastępstwa procesowego ponad kwotę 193,00 zł. W tej części sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydziałowi Cywilnemu. W pozostałym zakresie apelacja powoda została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360,00 zł tytułem kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej żądań wynagrodzenia i prowizji oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w części dotyczącej żądań finansowych sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ł. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska - Radzimierska
przewodniczący
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
sprawozdawca
Iwona Matyjas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądań finansowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku w części, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 36 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 117/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędzia SO Iwona Matyjas Protokolant sądowy R. W. po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko A. Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 lutego 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 405/15 I. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo w zakresie żądania zasądzenia świadczeń z tytułu wynagrodzenia w kwocie 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami, prowizji w kwocie 24.000 zł (dwadzieścia cztery tysiące złotych) wraz z odsetkami oraz w zakresie kosztów zastępstwa procesowego ponad kwotę 193,00 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydziałowi Cywilnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za II instancję; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. G. na rzecz A. Ł. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu za II (drugą) instancję. SSO Iwona Matyjas SSO Monika Pawłowska - Radzimierska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI