VIII Pa 113/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający prowizje na rzecz pracownika, a także zasądził od spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Sprawa dotyczyła powództwa K. Ż. przeciwko spółce z o.o. o zapłatę prowizji. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda należne prowizje. Pozwana spółka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości, uznając ją za bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. Ż. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę prowizji. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w wyniku apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i (...) z dnia 29 października 2020 r. sygn. akt X P 1013/18. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 maja 2021 roku, postanowił oddalić apelację strony pozwanej. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda K. Ż. kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2021 roku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodniczący-sprawozdawca
Zofia Falkowska
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku zasądzającego prowizje i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe postępowanie apelacyjne dotyczące wynagrodzenia pracowniczego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 113/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia Zofia Falkowska Sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o prowizje na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i (...) z dnia 29 października 2020 r. sygn. akt X P 1013/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz K. Ż. kwotę 1350 zł ( jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2021 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Zofia Falkowska Sędzia A. K. Sędzia Anna Przybylska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę