VIII Pa 107/25

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-08-26

SAOSPracyroszczenia pracowniczeŚredniaokręgowy

prawo pracydofinansowaniestudiakwalifikacje zawodoweszkołapracownikkoszty procesuapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od szkoły na rzecz pracownika część dochodzonej kwoty dofinansowania do studiów i znosząc koszty zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika (M. D.) przeciwko szkole o dofinansowanie do studiów podnoszących kwalifikacje zawodowe. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył pracownik. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty dofinansowania, zasądzając 1344 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Jednocześnie sąd drugiej instancji nie obciążył pracownika kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. D. przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. o dofinansowanie do studiów podnoszących kwalifikacje zawodowe. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji M. D. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który częściowo oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił odrzucić zażalenie M. D. na postanowienie o kosztach zawarte w zaskarżonym wyroku. Następnie, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, Sąd Okręgowy zasądził od szkoły na rzecz M. D. kwotę 1344 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów, sąd drugiej instancji nie obciążył M. D. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz szkoły w postępowaniu drugoinstancyjnym od oddalonej części apelacji, a także zmienił punkt dotyczący kosztów w wyroku sądu rejonowego, nie obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego od nieuwzględnionej części powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje część dochodzonej kwoty dofinansowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pracownikowi przysługuje część dochodzonej kwoty dofinansowania do studiów, mimo że pierwotne powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach również zostało zmienione na korzyść pracownika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku sądu rejonowego i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.

Strona wygrywająca

M. D. (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. D.	osoba_fizyczna	powód
Szkoła Podstawowa nr (...) im. A. D. w Ł.	instytucja	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownikowi przysługuje część dochodzonej kwoty dofinansowania do studiów. Pracownik nie powinien ponosić kosztów zastępstwa procesowego.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Szkoły Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. na rzecz M. D. kwotę (...) (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie nie obciąża M. D. kosztami zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dofinansowania do studiów podnoszących kwalifikacje zawodowe oraz rozstrzygania o kosztach procesu w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona i okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla pracowników tematu dofinansowania do studiów, a rozstrzygnięcie o kosztach jest korzystne dla pracownika, co może być interesujące dla prawników pracy i samych pracowników.

“Sąd Okręgowy przyznał pracownikowi część dofinansowania do studiów i zwolnił z kosztów procesu.”

Dane finansowe

dofinansowanie do studiów: 1344 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo pracy dofinansowanie studia kwalifikacje zawodowe szkoła pracownik koszty procesu apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII Pa 107/25, VIII Pz 27/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko Szkole Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. o roszczenie związane z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych pracowników – dofinansowanie do studiów na skutek zażalenia M. D. na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 (drugim) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 stycznia 2025 roku w sprawie sygnatura akt X P 849/23 oraz na skutek apelacji M. D. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 stycznia 2025 roku w sprawie sygnatura akt X P 849/23 I. odrzuca zażalenie M. D. na postanowienie zawarte w punkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku; II. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że: a. zasądza od Szkoły Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. na rzecz M. D. kwotę (...) (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 31 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty; b. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 2. w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że nie obciąża M. D. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Szkoły Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. od nieuwzględnionej części powództwa; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. nie obciąża M. D. kosztami zastępstwa procesowego Szkoły Podstawowej nr (...) im. A. D. w Ł. w postępowaniu drugoinstancyjnym od oddalonej części apelacji. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI