VIII Pa 102/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie za wypowiedzenie zmieniające, utrzymując w mocy pierwotne rozstrzygnięcie i obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym oraz koszty zastępstwa prawnego. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i k.p. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania w związku z wypowiedzeniem zmieniającym, a także kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Wyrokowi w punkcie dotyczącym odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, zarzucając naruszenie art. 233 k.p.c. (błędna ocena dowodów) oraz art. 455 § 1 k.p. (nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego). Wniósł o zmianę wyroku i oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. oddalił ją w całości. Utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, kierując się zasadą odpowiedzialności stron za wynik procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 455 § 1 k.p. nie są zasadne, co skutkowało oddaleniem apelacji i utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| U. G. Z. w Z. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, zgodnie z zasadą odpowiedzialności stron za wynik procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczył błędnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.
k.p. art. 455 § 1
Kodeks pracy
Zarzut naruszenia art. 455 § 1 k.p. dotyczył nieprawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego.
Dz.U. z 2023 poz. 1935 art. 10 § 1 pkt 1 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powoda dotyczące zasadności zasądzenia odszkodowania i kosztów przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 455 § 1 k.p.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozstrzygania o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym oraz utrwalenie interpretacji przepisów dotyczących wypowiedzenia zmieniającego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach pracowniczych, z rutynowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 11 916 PLN
odszkodowanie: 11 916 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 180 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 102/23 UZASADNIENIE (w zakresie punktu 2 (drugiego ) wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19.12.2023 r.) w trybie art.327 1 par. 2 k.p.c Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.09.2023 r. , Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 83/22 z powództwa P. W. przeciwko pozwanemu U. G. Z. w Z. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym 1. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania; 2. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 3. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł Apelację od powyższego orzeczenia, w całości, wniósł pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, opierając ją na zarzutach naruszenia prawa procesowego - art. 233 k.p.c. oraz prawa materialnego art. 455 § 1 k.p. Skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania za I i II instancję w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie apelacji w całości i zasądzenie, od pozwanego na rzecz powoda, zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Rozpoznając przedmiotową apelacje pozwanego, Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. w sprawie VIII Pa 102/23, oddalił apelację i zasądził od pozwanego U. G. Z. na rzecz P. W. kwotę 120 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. O kosztach procesu, Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Zgodnie z art. 98 § 1 kpc strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Powód, na etapie apelacji, wygrał sprawę w całości, zatem pozwany, powinien zwrócić mu poniesione, uzasadnione koszty procesu, związane z dochodzeniem praw w przedmiotowym procesie, na które złożyły się, poniesione w postępowaniu apelacyjnym, koszty zastępstwa procesowego, w kwocie 120,00 zł, ustalone na podstawie § 10 ust. 1 pkt 1w zw. § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 poz. 1935). W zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c. J.L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI