VIII Pa 102/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-12-19
SAOSPracyindywidualne prawo pracyNiskaokręgowy
wypowiedzenie zmieniająceodszkodowanieprawo pracyapelacjakoszty procesusąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie za wypowiedzenie zmieniające, utrzymując w mocy pierwotne rozstrzygnięcie i obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym oraz koszty zastępstwa prawnego. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i k.p. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Skierniewicach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania w związku z wypowiedzeniem zmieniającym, a także kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Wyrokowi w punkcie dotyczącym odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, zarzucając naruszenie art. 233 k.p.c. (błędna ocena dowodów) oraz art. 455 § 1 k.p. (nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa materialnego). Wniósł o zmianę wyroku i oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. oddalił ją w całości. Utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, kierując się zasadą odpowiedzialności stron za wynik procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 455 § 1 k.p. nie są zasadne, co skutkowało oddaleniem apelacji i utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

P. W.

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznapowód
U. G. Z. w Z.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, zgodnie z zasadą odpowiedzialności stron za wynik procesu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczył błędnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.

k.p. art. 455 § 1

Kodeks pracy

Zarzut naruszenia art. 455 § 1 k.p. dotyczył nieprawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Dz.U. z 2023 poz. 1935 art. 10 § 1 pkt 1 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty powoda dotyczące zasadności zasądzenia odszkodowania i kosztów przez Sąd Rejonowy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 455 § 1 k.p.

Godne uwagi sformułowania

Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozstrzygania o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym oraz utrwalenie interpretacji przepisów dotyczących wypowiedzenia zmieniającego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach pracowniczych, z rutynowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 11 916 PLN

odszkodowanie: 11 916 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 180 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 120 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 102/23 UZASADNIENIE (w zakresie punktu 2 (drugiego ) wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19.12.2023 r.) w trybie art.327 1 par. 2 k.p.c Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14.09.2023 r. , Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 83/22 z powództwa P. W. przeciwko pozwanemu U. G. Z. w Z. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem zmieniającym 1. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 11.916,00 zł tytułem odszkodowania; 2. zasądził od pozwanego U. G. Z. w Z. na rzecz powoda P. W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 3. nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.972,00 zł Apelację od powyższego orzeczenia, w całości, wniósł pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, opierając ją na zarzutach naruszenia prawa procesowego - art. 233 k.p.c. oraz prawa materialnego art. 455 § 1 k.p. Skarżący wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania za I i II instancję w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. W odpowiedzi na apelację, powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie apelacji w całości i zasądzenie, od pozwanego na rzecz powoda, zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Rozpoznając przedmiotową apelacje pozwanego, Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19.12.2023 r. w sprawie VIII Pa 102/23, oddalił apelację i zasądził od pozwanego U. G. Z. na rzecz P. W. kwotę 120 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. O kosztach procesu, Sąd orzekł, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Zgodnie z art. 98 § 1 kpc strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Powód, na etapie apelacji, wygrał sprawę w całości, zatem pozwany, powinien zwrócić mu poniesione, uzasadnione koszty procesu, związane z dochodzeniem praw w przedmiotowym procesie, na które złożyły się, poniesione w postępowaniu apelacyjnym, koszty zastępstwa procesowego, w kwocie 120,00 zł, ustalone na podstawie § 10 ust. 1 pkt 1w zw. § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 poz. 1935). W zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z art. 98 § 1 1 k.p.c. J.L.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI