VIII Pa 100/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-07-18
SAOSPracywynagrodzenie za pracę i urlopyNiskaokręgowy
wynagrodzenieurlop wypoczynkowyekwiwalent pieniężnyapelacjakoszty zastępstwa procesowegokoszty sądoweprawo pracy

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając apelację powoda w zakresie wyrównania wynagrodzenia i ekwiwalentu za urlop, a w pozostałym zakresie apelację oddalił, zasądzając koszty od powoda.

Powód S. P. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego wynagrodzenia za pracę i ekwiwalentu za urlop. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając apelację powoda w zakresie wyrównania wynagrodzenia za marzec 2021 r. oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za 2021 r. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd zasądził od powoda koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej spółki oraz nakazał pobranie części kosztów sądowych od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę i ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uwzględnieniu apelacji powoda w zakresie wyrównania wynagrodzenia za pracę za marzec 2021 r. do kwoty 551,89 zł oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2021 r. do kwoty 451 zł, wraz z należnymi odsetkami. W pozostałym zakresie apelacja powoda została oddalona. Sąd Okręgowy obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, zasądzając od niego na rzecz pozwanej spółki kwotę 216 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 252,56 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, częściowo.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda w zakresie wyrównania wynagrodzenia za marzec 2021 r. oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za 2021 r. zasługuje na częściowe uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana częściowa wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

S. P. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
S. P.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o wyrównanie wynagrodzenia za marzec 2021 r. i ekwiwalent za urlop za 2021 r. jest uzasadnione w części uwzględnionej przez sąd okręgowy.

Odrzucone argumenty

Apelacja powoda w pozostałym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że... zasądza od S. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 216 (dwieście szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za pracę i ekwiwalentu za urlop, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wynagrodzenia i urlopu, z niewielką zmianą wyroku sądu niższej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wyrównanie wynagrodzenia za pracę: 551,89 PLN

ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy: 451 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 100/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - SSO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. K. K. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 roku na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji S. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi - X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 sierpnia 2023 roku wydanego w sprawie o sygn. akt X P 754/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce zapisu zawartego w punkcie 1/ (pierwszym) podpunkcie c/ wpisuje: „c/ kwotę 551,89 /pięćset pięćdziesiąt jeden/ złotych /osiemdziesiąt dziewięć/ groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę za marzec 2021 r.”; b) w miejsce zapisu zawartego w punkcie 1 (pierwszym) podpunkcie h/ wpisuje: „h/ kwotę 451 /czterysta pięćdziesiąt jeden/ złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 września 2021 r. do dnia zapłaty tytułem wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2021 r.”; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od S. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 216 (dwieście szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty; 4. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 252,56 (dwieście pięćdziesiąt dwa i pięćdziesiąt sześć setnych) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. SSO Paulina Kuźma

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI