VIII P 44/15

Powód M. F. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W., domagając się zadośćuczynienia w kwocie 25 000 zł oraz nakazania usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych (dobrego imienia, czci, godności) w związku z obraźliwymi wpisami na wewnętrznym forum intranetowym spółki. Wpisy te pojawiły się po incydencie z 26 kwietnia 2015 r., kiedy powód zastosował prowokację podczas kontroli usługi "czyszczenia w biegu", co zostało zauważone przez podróżnych i skomentowane na forum. Pozwana spółka początkowo twierdziła, że nie ma możliwości bieżącej analizy wpisów i że obraźliwe komentarze zostały usunięte. Sąd ustalił, że powód był zatrudniony do 31 grudnia 2015 r. i że na forum pojawiały się obraźliwe określenia wobec niego, takie jak "chwast", "kanalia", "chłystek". Powód informował przełożonych o sytuacji, a wpisy były usuwane, choć pojawiały się nowe. Sąd uznał, że pozwana spółka ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych, ponieważ posiadała wiedzę o obraźliwym charakterze wpisów i nie podjęła wystarczająco szybkich działań. Jednakże, z uwagi na fakt, że pozwana ostatecznie usunęła lub ukryła obraźliwe wpisy przed użytkownikami forum, sąd oddalił żądanie usunięcia skutków naruszenia. Zasądzono kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za częściowo uzasadnioną, biorąc pod uwagę ograniczony krąg odbiorców wpisów i fakt, że powód sam mógł powiększać odczuwaną krzywdę poprzez śledzenie wpisów i interwencje. Koszty procesu zostały zniesione wzajemnie.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający