VIII P 43/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od spółki na rzecz pracownika odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy w kwocie ponad 77 tys. zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód A. J. domagał się od (...) spółki z o.o. odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 77 265,84 zł tytułem odszkodowania za okres od września 2014 roku do sierpnia 2015 roku, wraz z odsetkami ustawowymi. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonej opłaty od pozwu.
Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika A. J. przeciwko (...) spółce z o.o. o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 8 marca 2017 roku, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 77 265,84 zł brutto. Kwota ta stanowi odszkodowanie z umowy o zakazie konkurencji za okres od września 2014 roku do sierpnia 2015 roku, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi naliczanymi od poszczególnych miesięcznych rat. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 3 507,90 zł. Nakazano również pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2 894,76 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie 8 900 zł. Powód nie został obciążony kosztami sądowymi od nieuwzględnionej części powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy w ustalonej umową wysokości.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści umowy o zakazie konkurencji zawartej między stronami, która przewidywała wypłatę odszkodowania za okres obowiązywania zakazu. Sąd uznał, że spółka była zobowiązana do zapłaty ustalonej kwoty, uwzględniając okres obowiązywania zakazu i wysokość odszkodowania wskazaną w umowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 101[2] § 1
Kodeks pracy
Przepis ten stanowi podstawę do zawierania umów o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy i określa wymogi dotyczące odszkodowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. Niewywiązanie się przez pracodawcę z obowiązku zapłaty należnego odszkodowania. Określenie wysokości odszkodowania w umowie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz A. J. kwotę 77 265,84 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem odszkodowania w kwocie brutto z umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zasądzania odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy zgodnie z umową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego; jego zastosowanie zależy od treści indywidualnych umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników prawa pracy i przedsiębiorców ze względu na praktyczne aspekty egzekwowania umów o zakazie konkurencji i związanych z nimi odszkodowań.
“Pracodawco, pamiętaj o zapłacie odszkodowania za zakaz konkurencji! Ponad 77 tys. zł zasądzone na rzecz pracownika.”
Dane finansowe
WPS: 77 265,84 PLN
odszkodowanie z umowy o zakazie konkurencji: 77 265,84 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Chrostek Protokolant: Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz A. J. kwotę 77 265,84 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem odszkodowania w kwocie brutto z umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy za okres od września 2014 roku do sierpnia 2015 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: a) od kwoty 6 438,82 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, b) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, c) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty, d) od kwoty 6 438,82 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) zł od dnia 1 lutego 2015 roku do dnia zapłaty, e) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 marca 2015 roku do dnia zapłaty, f) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, g) od kwoty 6 438,82 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 maja 2015 roku do dnia zapłaty, h) od kwoty 6 438,82 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty, i) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, j) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, k) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 września 2015 roku do dnia zapłaty, l) od kwoty 6 438,82 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt dwa grosze) od dnia 1 października 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz A. J. kwotę 3 507,90 zł (trzy tysiące pięćset siedem złotych i dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2 894,76 zł (dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu; 5. nadaje wyrokowi w punkcie 1. (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie kwoty 8 900 zł (osiem tysięcy dziewięćset złotych); 6. nie obciąża powoda kosztami sądowymi od nieuwzględnionej części powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI