VIII P 37/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił pozew w części dotyczącej prawa do sądu, przekazał roszczenie o zatrudnienie do Sądu Rejonowego i oddalił pozostałe żądania, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od powoda.
Powód A. S. domagał się ustalenia prawa do sądu, zatrudnienia na wyższym stanowisku w służbie cywilnej, odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił pozew w zakresie prawa do sądu, przekazał sprawę o zatrudnienie do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, a pozostałe roszczenia oddalił. Powód został obciążony kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko licznym organom państwowym, w tym Skarbowi Państwa, Prezesowi Rady Ministrów, Szefowi Kancelarii Rady Ministrów, Szefowi Służby Cywilnej, Ministrowi Sprawiedliwości, Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Sądowi Okręgowemu w Warszawie oraz Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie. Powód dochodził ustalenia prawa do sądu, zakwalifikowania i przeniesienia lub zawarcia umowy o pracę, zatrudnienia na wyższym stanowisku w korpusie służby cywilnej, a także odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić pozew w zakresie ustalenia prawa do sądu. Roszczenie dotyczące zatrudnienia zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, A. S. został obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w kwocie 5.460 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy odrzucił pozew w zakresie prawa do sądu, przekazał roszczenie o zatrudnienie do sądu rejonowego, a pozostałe roszczenia oddalił.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część roszczeń wykracza poza jego właściwość lub nie została należycie uzasadniona, a inne należą do właściwości sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe odrzucenie, przekazanie sprawy, oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Rady Ministrów, Szef Kancelarii Rady Ministrów, Szef Służby Cywilnej, Minister Sprawiedliwości, Naczelny Sąd Administracyjny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Okręgowy w Warszawie oraz Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenie prawa do sądu zatrudnienie na wyższym stanowisku w korpusie służby cywilnej zwrot kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania spraw pracowniczych przez sądy okręgowe i rejonowe, właściwość sądu w sprawach dotyczących służby cywilnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych roszczeń i wielu pozwanych organów państwowych, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przekazania sprawy do właściwego sądu oraz odrzucenia części roszczeń. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 37/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów, Szefowi Kancelarii Rady Ministrów, Szefowi Służby Cywilnej, Ministrowi Sprawiedliwości, Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. , P. Generalnemu, Sądowi Okręgowemu w Warszawie oraz Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie o ustalenie prawa do sądu, o zakwalifikowanie i przeniesienie lub zawarcie umowy o pracę lub stwierdzenie istnienia lub nawiązania stosunku pracy, zatrudnienie na wyższym stanowisku w korpusie służby cywilnej, odszkodowanie i zadośćuczynienie 1) odrzuca pozew w zakresie ustalenia prawa do sądu, 2) roszczenie o zakwalifikowanie i przeniesienie lub zawarcie umowy o pracę lub stwierdzenie istnienia lub nawiązania stosunku pracy, zatrudnienie na wyższym stanowisku w korpusie służby cywilnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, 3) oddala powództwo w pozostałej części, 4) zasądza od A. S. na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.460 (pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI