VIII P 35/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w zakresie ekwiwalentu za urlop i rozliczenia celów, a w pozostałym zakresie oddalił powództwa, zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanych.
Powódka E. C. wniosła pozew przeciwko dwóm spółkom akcyjnym o ustalenie, odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop oraz rozliczenie celów. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej ekwiwalentu za urlop i rozliczenia celów. W pozostałym zakresie powództwa zostały oddalone. Powódka została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz obu pozwanych spółek.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa E. C. przeciwko dwóm spółkom akcyjnym, dotyczącą ustalenia, odszkodowania, sprostowania świadectwa pracy, ekwiwalentu za urlop oraz rozliczenia celów. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie żądania ekwiwalentu za urlop oraz rozliczenia celów. W pozostałym zakresie, dotyczącym ustalenia, odszkodowania i sprostowania świadectwa pracy, oba powództwa zostały oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od powódki E. C. na rzecz każdej z pozwanych spółek kwoty po 857 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 840 zł za zastępstwo procesowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale umorzenie mogło wynikać z cofnięcia pozwu lub braku podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tych częściach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Pozwane Spółki Akcyjne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Ewa Dmitruk
przewodniczący
Renata Krystyna Zych
ławnik
Amelia Wieczorek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie z zakresu prawa pracy, dotyczące umorzenia części roszczeń i oddalenia pozostałych, a także zasądzenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i faktyczny, nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Renata Krystyna Zych, Amelia Wieczorek Protokolant: Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie, odszkodowanie, sprostowanie świadectwa pracy i ekwiwalent za urlop oraz rozliczenie celów I. w zakresie żądania ekwiwalentu za urlop oraz rozliczenia celów postępowanie umorzyć; II. w pozostałym zakresie oddala oba powództwa; III. zasądza od powódki E. C. na rzecz pozwanych (...) Spółki Akcyjnej w W. i (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 857 zł (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI