VIII P 26/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie, skapitalizowaną rentę i rentę na przyszłość, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. T. przeciwko K. R. o zadośćuczynienie, skapitalizowaną rentę i rentę na przyszłość. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda znaczną kwotę zadośćuczynienia oraz skapitalizowaną rentę, a także rentę na zwiększone potrzeby. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części, a rozstrzygnięto również o kosztach procesu i kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. T. przeciwko K. R. dotyczącej zadośćuczynienia, skapitalizowanej renty i renty na przyszłość. Sąd orzekł o zasądzeniu od pozwanego na rzecz powoda kwoty 56 000 zł tytułem zadośćuczynienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od różnych dat. Ponadto zasądzono 34 762 zł tytułem skapitalizowanej renty, również z odsetkami. Ustanowiono również rentę na zwiększone potrzeby w wysokości 600 zł miesięcznie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 3540 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa części nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz zwrotu wydatków sądowych, a pozostałe koszty sądowe przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 56 000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, trwałość skutków doznanego urazu oraz wiek powoda, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do poniesionej krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczeń i oddalenie pozostałych
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty na zwiększone potrzeby.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość doznanej krzywdy uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia w dochodzonej kwocie. Istnienie zwiększonych potrzeb powoda wynikających z wypadku. Utrata zdolności do pracy i konieczność zapewnienia środków utrzymania poprzez rentę.
Odrzucone argumenty
Część roszczeń powoda nie została udowodniona lub była wygórowana.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od K. R. na rzecz M. T. następujące kwoty oddala powództwo w pozostałej części nakazuje pobrać od K. R. na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, takich jak zadośćuczynienie i renta, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Sąd zasądził ponad 100 tys. zł zadośćuczynienia i renty dla pracownika.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 56 000 PLN
skapitalizowana renta: 34 762 PLN
renta na zwiększone potrzeby (miesięcznie): 600 PLN
zwrot kosztów procesu: 3540 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 26/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko K. R. o zadośćuczynienie, skapitalizowaną rentę i rentę na przyszłość 1. zasądza od K. R. na rzecz M. T. następujące kwoty: a) 56 000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, przy czym kwotę 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 lutego 2018 roku do dnia do dnia zapłaty, natomiast kwotę 41 000 (czterdzieści jeden tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 października 2019 roku do dnia zapłaty, b) 34 762 (trzydzieści cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt dwa) złotych tytułem skapitalizowanej renty - przy czym kwotę 17.160 (siedemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 19 marca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, natomiast kwotę 17 602 (siedemnaście tysięcy sześćset dwa) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 października 2019 roku do dnia do dnia zapłaty, c) po 600 (sześćset) złotych miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby płatnej do 10 dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od września 2019 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, d) 3540 (trzy tysiące pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. nakazuje pobrać od K. R. na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę (...) (trzy tysiące dwieście dziewięć) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz kwotę (...) (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych, przejmując wszystkie pozostałe nieuiszczone koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa. SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI