VIII P 7/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda T.S. zadośćuczynienie i odszkodowanie, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła roszczeń T.S. przeciwko spółce z o.o. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 42.960 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 1.302 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając je od powoda na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego, a także od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., z udziałem interwenienta ubocznego (...) Oddział w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dotyczącą zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. W wyroku z dnia 31 października 2018 roku, Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda T. S. kwotę 42.960 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 1.302 złotych tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lutego 2015 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził od T. S. na rzecz pozwanej spółki kwotę 3.024 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, a na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 3.029,04 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.226,94 zł. T. S. nie został obciążony kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa. Ponadto, zasądzono od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.735,90 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie określonym w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i ustalił odpowiedzialność pozwanego pracodawcy za szkodę poniesioną przez powoda, zasądzając odpowiednie kwoty tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
T. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| (...) Oddział w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
k.c.
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadek przy pracy, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych roszczeń pracowniczych, takich jak zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku przy pracy, co jest zawsze interesujące dla prawników z tej dziedziny.
“Pracownik otrzymał ponad 40 tys. zł zadośćuczynienia po wypadku przy pracy – Sąd Okręgowy rozstrzyga o odpowiedzialności pracodawcy.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 42 960 PLN
odszkodowanie: 1302 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 7/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Oddział w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość 1) zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. S. : a) 42.960 (czterdzieści dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lutego 2015 roku do dnia zapłaty, b) 1.302 (jeden tysiąc trzysta dwa) złote tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lutego 2015 roku do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałej części, 3) zasądza od T. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.024 (trzy tysiące dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, 4) zasądza od T. S. na (...) Oddział w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.029,04 (trzy tysiące dwadzieścia dziewięć złotych cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu, 5) wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.226,94 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze), 6) nie obciąża T. S. kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa, 7) zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.735,90 zł (dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI