VIII P 14/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przywrócił pracownicę do pracy i zasądził od pracodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz części opłaty od pozwu.
Powódka M. S. domagała się przywrócenia do pracy u pozwanego (...) sp. z o.o. sp. k. w P. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uwzględnił powództwo, przywracając pracownicę na dotychczasowe warunki. Dodatkowo zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz części opłaty od pozwu, a także zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa zwrot części opłaty od pozwu.
W sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k. w P. o przywrócenie do pracy, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. przywrócił powódkę do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1 400 zł tytułem zwrotu części opłaty od pozwu. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 127 zł tytułem zwrotu części opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje przywrócenie do pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pracownica została niesłusznie zwolniona i przywrócił ją do pracy na dotychczasowych warunkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie do pracy
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) sp. z o.o. sp. k. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Oleksiak
przewodnicząca
Ewa Szczepańska
ławnik
Irena Sobczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o przywrócenie do pracy i zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa pracownicza dotycząca przywrócenia do pracy i zwrotu kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
zwrot części opłaty od pozwu: 1400 PLN
zwrot części opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa: 1127 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 14/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Ewa Szczepańska, Irena Sobczyk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. w W. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k. w P. o przywrócenie do pracy I. Przywraca powódkę M. S. do pracy u pozwanego (...) sp. z o.o. sp. k. w P. na dotychczasowe warunki pracy i płacy; II. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. sp. k. w P. na rzecz powódki M. S. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1 400 zł (tysiąc czterysta złotych) tytułem zwrotu części opłaty od pozwu; III. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. sp. k. w P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie kwotę 1 127 zł (tysiąc sto dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu części opłaty od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI